深秋的自贡，依旧阳光和煦，温暖如春。10月27至28日，“多彩川南•文化自贡”第五届川南文化交流展示暨2015冬季川南四市文学创作采风活动在这里举行，省作协主席阿来，《四川文学》主编贾志刚，著名作家罗伟章、聂作平等嘉宾，与来自自贡、内江、泸州、宜宾四市的40余名作家欢聚在一起，畅谈文学创作之道，感受自贡历史文化，其乐融融。

　　28日的文学创作座谈会上，宜宾、泸州、内江、自贡作协的负责人或优秀作家代表相继发言，介绍了本地区文学创作情况或个人的创作心得。第二天的采风活动中，作家们先后走进燊海井、仙市古镇、百胜村，了解和感受自贡的历史文化、风土人情。

　　10余年前，一部长篇小说《尘埃落定》火遍中国，这本书也让当时年仅41岁的藏族作家阿来成为史上最年轻的茅盾文学奖获得者。评委们认为这部小说视角独特，“有丰厚的藏族文化意蕴。轻淡的一层魔幻色彩增强了艺术表现开合的力度”，语言“轻巧而富有魅力”、“充满灵动的诗意”。这些年来，他陆续创作出《空山》、《格萨尔王》、《大地的阶梯》等广受赞誉的作品。去年，他又出版了非虚构作品《瞻对：终于融化的铁疙瘩——一个两百年的康巴传奇》，引发各界对非虚构文学的强烈关注。

　　座谈会上，阿来与川南作家们分享了自己的文学理念。他从“七月诗派”，谈到著名文艺理论家胡风的文艺主张：文艺是要介入生活的；任何社会的内容或张力，一定要有美学的力量表现。阿来认为作家们要正确地深入生活，形成自己的独特体验。生活向每个人打开的方式各不相同，但有一点是共同的：深入生活，不仅仅是找到写作的题材，而更重要的是建立一种对真切生活的体验，并扩大个人观念，使自己不局限于个人生活的小圈子。

　　在读书方面，阿来认为，当下每天大量信息的涌入和媒体的强大力量形成的“场”的作用，使得很多人所接受、拥有的信息属于漂浮状态，并没有形成自己的独特的见解，而只是按照思维惯性加入到“合唱”里去。例如老子的《道德经》，很多人根本没读懂，但人人都在谈。文学上也是如此，不少作家虽然读过不少书，但大部分是别人提倡读的，没有读到自己特别需要的，从而也没有形成自己独特的知识见解。

　　“我们的很多文艺观念是外来的，还没来得及正本清源，又遭受消费主义的侵袭，承受着市场的重大压力。在这种情况下，作家们尤其需要重温‘读万卷书，行万里路’，保持对文学的思考，不盲从。”阿来说。在具体创作上，阿来认为作家们应立足当地文化、深入挖掘，见人所未见，同时要把文艺创作同时代潮流相结合，把个人经验上升为普遍经验。

　　“作为一个地区的纯文学刊物，最基本的要求就是所登载作品需具有一定的深度和高度，而这恰恰就是我省当前文学创作中的一个软肋——浅写作。”在记者专访中，谈到当前文学创作中存在的主要问题，《四川文学》主编贾志刚不无隐忧地说道，“就好比现在经济条件好了，我们经常去一个陌生的地方游玩，短暂的时间里获得对当地风光的一些表面的了解，而缺乏深层次的思考。这种游山玩水式的写作流于浅表，你所看到的别人都能看到，你的记录绝不可能超过照相机和摄像机的记录，这种作品既无意义也没有人会喜欢。作家必须承担起深度思考和写作的任务。”

　　既是编辑，又是作家，已出版诗集、散文集多部的贾志刚认为，阅读和写作的意义不仅仅在于阅读、写作本身，它对作家本人及他人的影响广大而深远。“首先是让人的胸怀更加宽广。阅读、写作的过程就是一个不断地了解、学习别人和发现自己的过程，了解得越多，自身的狂妄自大也就逐渐减弱，从而放弃自恋。其次，从人与人的关系来说，阅读和写作让人们从以自我为中心，逐步过渡到了解、关注、理解、关心别人，达到共融。而实际上这也是一种公共道德的需要。”他认为不仅人与人之间是如此，族群、国家之间也是如此，所处环境、生活习惯、文化传统等各不相同的民族或者国家，可以通过相互之间的了解，达到彼此的理解和尊重。因此，从这个意义上来说，阅读与写作，对实现全人类的公共道德是非常有帮助的。

　　在此次参会的作家中，来自内江作协的庹政无疑也是耀眼的一位。他坚持网络与传统写作相结合的方式，陆续出版了《大哥》、《百合心》、《青铜市长》、《猛虎市长》、《男人战争》等一系列作品，受到广大读者的喜爱，被誉为“新官场小说第一人”。“我所定义的网络小说，是以网络为平台，以玄幻、穿越为主要题材，以年轻读者和年轻写手为主体，以盈利为目的，字数一般上百万乃至几百万上千万的一种小说体裁。”庹政说。

　　在他看来，虽然很多人认为网络小说门槛低，而实际上它的生存环境是非常残酷的。“必须抓住读者心理，让读者喜欢。还必须及时更新，否则随时可能被读者抛弃。”网络小说完全以市场为考量，它创作的原则是为读者带来阅读快感，让读者感受到轻松、愉悦。“从这一点来说，网络小说很难去考虑承载其他的文学理想。虽然如此，网络小说中也不乏足以进入文学史的佳作。另一方面，网络小说中确实存在不少‘垃圾’，但传统的写作中，同样充斥着大量既不能打动读者，又不具有文学价值的‘垃圾’。”